By: Vasile Cionca

Vasile Cionca — Fri, 26 Mar 2021 08:35:32 +0000

Modelul este același la toate instituțiile de cultura mari sau altfel spus la instituțiile aparținătoare Ministerului Culturii, ceea ce duce la o întrebare cat se poate de simpla: care este rolul ministerului daca ani la rand aloca fonduri de ordinul milioanelor de lei și un control care sa verifice modul îndoielnic de cheltuire a banului public ,nu s-a făcut de peste 10 ani. La fel și controlul autorităților locale, Curtea de Conturi etc. Cand managerul e parte activa a organizațiilor masonice,si patronează institutia ca pe un SRL personal iar Ministerul Culturii il tine sub protecția binevoitoare, sansa de a fi controlata acea institutie este aproape nula. Am ajuns la trista concluzie ca banul public se risipește dupa modalități bine definite care se situează la limita dintre legal și ilegal profitând de acest fenomen de la cei numiți în funcții pana la nivel de minister. Aștept o acțiune a organelor competente care sa stopeze fenomenul amabilităților reciproc avantajoase la nivel național și chiar international. Am convingerea ca la un control temeinic făcut, aspectul penal ar fi scos la iveala in contabilitatea oricărei institutii de cultura ,cu implicații majore al multor factori decidenți locali sau ministeriali. Acest comentariu l-am făcut cu toata responsabilitatea ,referindu-ma la Opera Nationala Romana Cluj.

Comments on: Daniel Jinga este noul director interimar al Operei Naționale București

By: Vasile Cionca